nur musst du bedenken, dass die pro-FMCler nicht sinnlos rumprobieren und nen skip suchen, sondern blockbuilding machen, um am ende nur noch 3 corners/edges uebrig zu haben und dafuer dann ne insertion suchen. manchmal kommt dann vielleicht auch ein skip raus, das ist dann halt glueckssache.
meiner meinung nach sollte man das jetzige format beibehalten und noch einen mean of 2/3 fuer die rangliste hinzufuegen. gute (und selbst nicht so supergute wie ich) fmc leute brauchen ihre zeit um was ordentliches zu finden.
wer dann gewinnt, ist noch die frage. ich persoenlich finde es schwierig bei 3 fmc attempts auch 3 ordentliche loesungen abzugeben. wenn man dann ein DNF abgibt ist schon schicht im schacht.
deshalb weiss ich nicht ob die beste single solution oder der beste mean of 2 gewinnen sollte, mo3 aber eher nicht.
das kurze fmc-zeug mit nem average of 5 koennte man mMn als inoffizielles Event wie head2head anbieten, aber nicht als volles offizielles event
meiner meinung nach sollte man das jetzige format beibehalten und noch einen mean of 2/3 fuer die rangliste hinzufuegen. gute (und selbst nicht so supergute wie ich) fmc leute brauchen ihre zeit um was ordentliches zu finden.
wer dann gewinnt, ist noch die frage. ich persoenlich finde es schwierig bei 3 fmc attempts auch 3 ordentliche loesungen abzugeben. wenn man dann ein DNF abgibt ist schon schicht im schacht.
deshalb weiss ich nicht ob die beste single solution oder der beste mean of 2 gewinnen sollte, mo3 aber eher nicht.
das kurze fmc-zeug mit nem average of 5 koennte man mMn als inoffizielles Event wie head2head anbieten, aber nicht als volles offizielles event
"Berlin ist mittlerweile echt Deutschlands BLD-Hochburg ^^" - Conny